截至2025年3月23日，?眾店生活平臺未被定性為騙局?，其商業(yè)模式與運營機制可從以下維度分析：

一、資金安全與合規(guī)性

1. ?資金流監(jiān)管?
   用戶消費資金通過銀聯(lián)或農(nóng)商銀行賬戶直接結(jié)算，平臺不接觸資金池，商家收款次日到賬屬于正常清算流程，規(guī)避資金池風險?。

2. ?政策合規(guī)性?
   平臺依據(jù)國家七部委《促進綠色消費實施方案》設(shè)計綠色積分體系，商家讓利返券機制符合政策導(dǎo)向，且通過第三方備案?。

二、運營模式核心

1. ?用戶端邏輯?
   消費者無需投資或繳納費用，僅通過日常消費獲得綠色積分（可轉(zhuǎn)化為5倍消費券），收益與真實消費流水直接掛鉤，無“拉人頭”層級分潤要求?。

2. ?商家端邏輯?
   商家自主設(shè)定讓利比例（3%-20%），通過平臺流量共享降低獲客成本，返利額度由實際銷售額決定，非虛構(gòu)交易場景?。

三、潛在風險提示

1. ?積分池依賴性?
   平臺需維持用戶增長與消費頻次以支撐積分池的持續(xù)增值，若增速放緩可能導(dǎo)致分潤延遲或縮水?。

2. ?市場爭議?
   部分聲音質(zhì)疑其積分分紅機制可能存在“泡沫風險”，但尚無實際證據(jù)表明平臺存在欺詐行為?。

四、與騙局模式的差異

結(jié)論

眾店生活平臺?現(xiàn)階段不構(gòu)成騙局?，其本質(zhì)為?合規(guī)的本地生活服務(wù)整合平臺?：

• ?用戶端?：消費返利機制透明，無強制投資或?qū)蛹墑兿鳎?/li>
• ?商家端?：流量共享與成本優(yōu)化符合中小實體店需求；
• ?平臺端?：資金流與分潤機制設(shè)計規(guī)避了傳銷與非法集資風險?。

但需注意：若平臺后期為維持增長?虛構(gòu)交易場景?或?變相鼓勵拉人頭?，則可能滑向法律邊緣，建議持續(xù)關(guān)注其運營動態(tài)與官方公告?。