今天，一則最燒腦題走紅網絡，出題者提問“如果昨天是明天的話就好了，這樣今天就是周五了。句中的今天是周幾？”

一 時間網友紛紛摩拳擦掌，有解讀語義的，有列公式計算的，還有用編程推斷的，周三？周五？周日？周六？各種答案互不相讓。微博用戶@喬喬_未成年稱，“已經 有三個QQ群因為這個問題吵起來了”，并貼出了該題，截止OPP蘋果園（www.opp2.com）發(fā)稿，該微博下方評論已逾6千，轉發(fā)過3萬。

那么今天到底是周幾呢？據(jù)澎湃新聞觀察，討論和爭論基本圍繞在周三和周日兩種答案。

周三還是周日？

有網友稱，假設今天是星期三，那么明天就是星期四，昨天就是星期二，如果昨天是星期四，那么今天就是星期五了。符合原命題！

該答案得到了大多數(shù)網友的支持，不過網友們腦洞大開，計算方法也讓人驚嘆。

微 博網友@非常嚴肅的蔻歪歪引入數(shù)學，“設真實的昨天為周a，今天為a+1，明天為a+2；假想中的昨天、今天、明天分別為b，b+1，b+2。條件一：如 果昨天是明天的話就好了，語境中“如果昨天”為假想中的b，“明天”為真實的a+2。所以b=a+2；條件二：“今天就周五”，今天為假想的b+1=5。 b=4，a=2。真實今天a+1=3，所以為周三?！?/p>

看完大家的討論之后，知乎用戶“藍的，不懂就百度”大嘆一聲，大家“不要被繞進去了，最簡單的思路：昨天和明天相隔兩天，昨天是明天的話也就是時間刻度提前了兩天。所以今天就是星期五減二，等于星期三。”

知乎網友曬出解答該題的草稿圖。

周三黨堅持論戰(zhàn)，周日黨也不甘示弱。真實的今天是周日，那么昨天就是周六，如果昨天是明天的話，那么明天就是周六，那今天就是周五了。這樣也符合原命題！

此外，還有網友提出周六的答案，果殼網用戶“楽兮”寫道，“昨天、明天、今天指的都是同一天。 昨天是過去了，明天是未到，而今天是想的。出這道題的小盆友是這樣想的 : 如果昨天（周五）要是明天（周五）就好了，這樣今天就周五了，實際今天是周六?！?/p>

微 博網友@山女–在經過一通計算后，得出答案并不唯一的結論，并最終將答案確定為周三、周五、周日?！霸O昨天為y今天為x明天為z，解1：當z=x- 1=y，z-1=5，所以x-1-1=5 x=7解2：z+1=5，所以x+1+1=5，x=3解3：當y=x+1，y-1=5，所以x-1-1=5，x=7，解4：當x+1=y，y+1=5，所 以x-1+1=5，x=5去掉共同解，x=3，5，7”

另有網友提出令人心碎的解讀：“很明顯，這是一只上班狗的心聲，不用看選項也知道今天是星期天?！?/p>

語句存在歧義 可不同解讀？

一番焦灼討論后，雙方僵持不下，不過網友們也逐漸開始理性地分析出題者的意圖和爭議的根源，指出周日或周三都是可以理解的答案。

有網友表示，其實可以想象兩條時間線前后交錯開來，搞清楚句子里面的“昨天”和“明天”到底是實際上的還是假設中的：

實際時間線：昨天=X，今天=X+1，明天=X+2

假設時間線（就是題目中的“那么今天就是周五了”）：昨天=Y，今天=Y+1，明天=Y+2

理解1：如果昨天（X）=明天（Y+2）的話，那今天（Y+1）就是周五，即（Y+1）=5了，那么，解得Y=4，X=6，所以實際上今天（X+1）=7，今天是周日；

理解2：如果昨天（Y）=明天（X+2），那今天（Y+1）就是周五，即（Y+1）=5了，解得X=2，實際上今天(X+1)=3，周三。

該網友補充說，這兩種理解不同之處就在于你想象自己現(xiàn)在是處于哪一條時間線上：當我想到“理解1”的時候，是坐在假設時間線的“今天”上，而在想“理解2”的時候自己是坐在實際時間線的“今天”上。

網友列表分析對于此題的兩種理解方式。

又是時間線，又是假設，雖然邏輯很對，但似乎更加燒腦了，堪比《星際穿越》。不過更加燒腦的還在后面，程序猿網友前來捧場：

//請看得懂程序的同學看這里

//如果昨天是明天理解成把昨天的值賦給明天

t+1=t-1；//等于號是賦值的意思，也就等價于t=t-2

t=5；

//所以之前的t值是7

//如果昨天是明天理解成把明天的值賦給昨天

t-1=t+1；//也就等價于t=t+2

t=5；

//所以之前的t值是3

有 網友吐槽，程序猿叔叔如此計算，把簡單的問題復雜化了，有沒有通俗的理解呢？澎湃新聞綜合多數(shù)網友的評論，發(fā)現(xiàn)這其實是中文語義上的歧義。就像某網友說 的，“周三的場合：如果昨天是周四（明天）就好了。（用明天代替了昨天）；周日的場合：如果周六（昨天）是明天就好了。（用昨天代替了明天）。”

同時，網友“徐個個”也指出，這是一個明顯帶有情緒判斷的語句，不能單純按照“如果昨天=明天”這樣的邏輯判斷來理解。

該網友說，如果像上面很多答案一樣按照公式來算，它們倆沒有什么不同。但是從情緒上，卻有差別，關鍵在于“就好了”這三個字：

“如果昨天是明天就好了”，表示的是“希望昨天（已經過去的時間）更快過去”，故此周五尚未到來，今天只是周三；

“如果明天是昨天就好了”，表示的是“希望明天（還未到來的時間）不要到來”，故此周五剛剛過去，今天已經周日。

“徐個個”還稱，這個題目本身是有問題的。題目中“昨天是明天就好了”不是一種符合語言習慣的常規(guī)說法，純粹是為了把人繞進去。

網 友“iQingyi”也分析稱，這個問題生動地說明了中文這種依賴語序（上下文）來解釋語義的語言產生歧義的可能更大，（相比于用詞態(tài)，詞格區(qū)分解釋的語 言），作為自然語言，其解讀需要更多AI（人工智能），更不適合編程和書寫合同/法律等等。英語相對法語也有一樣的特點，所以法語被聯(lián)合國選為書面語 言。”

既然是中文語義的歧義，那么英文是否會好一點呢？澎湃新聞發(fā) 現(xiàn)，該題目并非出自中文，而是一個來源于國外puzzle（類似腦筋急轉彎）。英文原版是：“Samuel said if yesterday was tomorrow, today will be Friday. When did Samuel speak?”英語原版是否一樣燒腦？